<p><strong>ANKARA - BHA </strong></p>
<p>Avşar, CHP’nin bir belediyede yolsuzluk iddiaları, parti içi çekişmeler veya seçim başarısızlıkları gibi durumlarda, sorunların özünü tartışmak yerine “Atatürk’ün partisi” söylemine sığındığını ifade etti. “Bu yaklaşım kısa vadede eleştirileri savuşturabilir; ancak uzun vadede siyasal kültürü zayıflatır ve Atatürk’ün toplumdaki karşılığını aşındırır” dedi.</p>
<p>Yazısında, CHP’nin eleştirilere yanıt olarak Atatürk’ün mirasına sığınmasının, parti içi yönetim kim olursa olsun sürdüğünü vurgulayan Avşar, bu durumun toplumsal ortak değerleri daralttığını ve kutuplaşmayı derinleştirdiğini belirtti. “Atatürk, tarihsel konumu gereği farklı görüşlerden insanların üzerinde uzlaştığı bir şahsiyettir. Ancak CHP, güncel krizlerde Atatürk’ü öne sürerek yalnızca kendi siyasi kimliğini korumaya çalışıyor” ifadelerini kullandı.</p>
<p>Prof. Dr. Zakir Avşar, tarihsel mirasın güncel siyasi hesaplar için malzeme hâline getirilmesinin, Atatürk’ün birleştirici ve tarihsel rolünü daralttığını, yeni kuşakların onu yalnızca bir siyasal tartışmanın tarafı olarak görme riski taşıdığını vurguladı. Ayrıca CHP’nin bu tutumunun, partinin meşruiyet üretme kapasitesini de zayıflattığını söyledi.</p>
<p>Yazısında siyasetin özü olan şeffaflık, hesap verebilirlik ve sorumluluk kavramlarına dikkat çeken Avşar, “Hatalarla yüzleşmek yerine sembollere sığınmak, kısa vadede savunma refleksi sağlar; ancak uzun vadede hem siyasi kurumları zayıflatır hem de toplumsal uzlaşı zeminini daraltır” dedi.</p>
<p>Prof. Dr. Zakir Avşar, son olarak Atatürk’ün adının siyasal malzeme olarak kullanılmaması gerektiğini, aksine şeffaf ve sorumlu bir siyasal kültüre ilham kaynağı olması gerektiğini vurguladı.</p>